Работаем в Digitals. В свете новых веяний встала задача:
создать цифровую карту М1:500 крупного района и города
нанести на нее все постройки, дороги, заборы,коммуникации в масштабе и другими условными знаками, утвержденными умными людьми из некой большой компании (это не обсуждается)
иметь возможность изменять, добавлять, править на ней все и вся
иметь возможность вставлять в карту новое (коммуникации, объекты) используя файлы AUTOCAD из других программ ( например Digitals, Mapinfo т.д.)
иметь привязанную к объектам карты различную информацию и возможность с этой базой данных оперативно работать
иметь возможность представить это все на планшетах 50х50 см
программа должна иметь возможность оцифровать растры имеющихся планшетов для получения векторной топографической карты
Вот для такой задачи нам сватают программу ArcGIS. Из ее плюсов - может работать с огромными базами данных, путем разных дополнительных примочек можно много что сделать красиво и наглядно. Все ли это так как поют купцы
ArcGIS - чрезвычайно мошная геоинформационная система с поистине безграничными возможностями, работой по принципу клиент/сервер, сотнями модулей и прочая прочая.
Система действительно умеет работать с файлами Автокада и Мапинфо, однако родными форматами являются другие - основанные на базах данных таблицы с атрибутами и геометрическими объектами.
Правильное взаимодейсвие с чужими форматами, тем более на вход/выход, требует скорее организационных решений, как то: в каких слоях и какими типами чертить те или иные объекты ситуации, какие данные заполнять, какой обменный формат использовать в качестве основного. Сравнительно просто передать карту как картинку или “немой” вектор. Гораздо сложнее (а зачастую невозможно ) наладить взаимодействие с другими программами, чтобы и красиво было и сохранялась вся функциональность карты как ГИС.
Если у вас есть крутая тефлоновая сковорода, это еще не значит, что получатся отличные блинчики.
Про плюсы программы ArcGIS в целом понятно, а правильно ли я считаю ее минусы:
-высокая цена с учетом покупки всяких дополнительных модулей (что-то типа прайс Вам составят оценивая ваш кошелек)
-очень сложная программа для простого пользователя(план города они-то тебе сделают, а сам ты после запаришься что-то добавить сохранив функционал)
-плохая русификация, отсутствие подробной помощи, связи с производителем(этот вывод на основе объявления о платном семинаре по ArcGIS для продвинутых! пользователей с темой:“изменение слоя объекта”)
отсутствие в программном продукте нормальной библиотеки условных знаков(на форуме говорят что самому создать новый условный знак не просто, это тебе не Digitals)
верно ли что по большому счету ArcGIS вообще не для картографии, а скорее для больших баз данных( не видел ее интерфейс- бегают ли в ней координаты с курсором, видно размеры, площади типа как в Digitals и так ли просто объекты можно вставить в координатах в ее карту из других программ) или все не так мрачно для наших задач?
На мой взгляд проекты такого рода должны делаться как законченое решение, приложение-надстройка над ArcGIS (система позволяет весьма широко расширить функциональность).
В таком случае оригинальный интерфейс со всей своей сложностью максимально прячется и остается десяток простых команд и окошек - принять/отдать/проверить/выписать счет и т.п. В оригинальном виде, как и с любой программой, нужно учиться работать и много думать.
Цена нормальная - капиталистская.
Мои знания ArcGIS базируются на прочитанной документации, сам я никогда с этой ГИС не работал. Но даже без наличия такого опыта могу сделать короткий сравнительный анализ ArcGIS и Digitals. У обоих приложений есть свои сильные и слабые стороны. По порядку.
Картография.
Digitals тут на высоте. Легкое и быстрое создание карт и планов любой сложности. Содание/редактирование условных знаков, оцифровка по ортофото и стереоснимкам. Без дополнительных специализированных модулей в ArcGIS нет возможности воспроизвести все типы топографических условных знаков, объекты собираются только по ортофото с нулевой высотой.
Многопользовательская работа.
Отдаем очко ArcGIS. В Digitals также имеется поддержка клиент/серверных технологий, но в отличии от ArcGIS, который изначально создавался как многопользовательское приложение, в Digitals работа с базами данных появилась сравнительное недавно. Отсюда недостатки: плохая работа с большими объемами данных, нет системы блокировок и распределения прав пользователей.
Техподдержка.
Digitals впереди. Для ArcGIS имеется огромное количество документации, ему посвящено множество статей. Но практически вся документация на английском, что для местного пользователя является критическим фактором. В Digitals хоть и нет столь подробной документации, зато есть форум и специально обученные люди, отвечающий на вопросы по телефону или в скайпе. Большая часть фунционала в Digitals реализована по запросам пользователей. Обновление программы - добавление новых возможностей и исправление ошибок - все это происходит очень оперативно. Новая версия выходит раз в 2-3 недели.
Цена.
Это понятно. Digitals - cамая недорогая картографическая программа не только в Украине, но по всей видимости, во всем мире.
Выводы делайте сами. Никто лучше вас не знает задач с которыми вы сталкиваетесь. Судя по всему у вас уже имеется опыт работы в Digitals. Попробуйте решить поставленные задачи в триал-версии ArcGIS. Начните изучение данного пакета и сможете принять самостоятельное компетентное решение.
) наладить взаимодействие с другими программами, чтобы и красиво было и сохранялась вся функциональность карты как ГИС.