Продолжаем тему автоматизации.

Старий форум
1

В продолжение темы [url]Нарезка по листам]
Прогресс шагает в перед, никого не удивить нетбуком, планшетом ценой от 150 “мертвых американских президентов”, появляется возможность обрабатывать данные измерений прямо в полевых условиях.
Я не имею в виду профисиональное оборудование(полевые контроллеры Recon, TSC2, TSCe, Allegro CE,TRIMBLE GeoExplorer), оно довольно дорогое и поставляется обычно с дорогостоящим GPS или класическим геодезическим оборудованием, снабжено мощным програмным обеспечением. Такое оборудование позволяет управлять непосредственно большим количеством всевозможного геодезического оборудования, получать заготовки плановых материалов непосредственно в полевых условиях, в нем не сложно вычерчивать линии, дуги и тд.., что дает возможность при использовании мобильного интеренет соеденения передавать заготовки в офис для камеральной обработки(геодезисту сейчас вобще не обязательно появлятся в офисе).
Отображение на экране обьектов дает возможность контролировать “качество” выполненой работы прямо в поле(на экране отображаются все измеренные обьекты).
Привязка может выполнятся в условной системе, поэтому геодезисту вовсе не требуется оформлять допуск к служебной информации, “привязка” может выполнятся в офисе
Возникла идея подключения не дорогих тахеометров к дешовому ПК в виде интернет-планшетов, планшетных нетбуков и тд.. (возможно модернезированому), для создания отрисованых оъектов прямо в полевых условиях.
На сайте Навгеокома я описал свою идею:
Идея такова: любой тахеометр имеет возможность выводить данные измерений на COM порт без записи в память, значит мы имеем возможность “дёшево облагородить” наш тахеометр к примеру интернет-планшетом на ОС WinXP.

Подключил тахеометр TCR805power к COM порту, настроил в тахеометре запись в COM порт.
Запустил Программы\Стандартные\HyperTerminal, и записал данные измерений:

номер точки 137
Hz 351 53’ 040"
V 93 11’ 23"
наклонное растояние 1,9505
константа призмы 34,4
высота отрожателя 2,001
высота инструмента 0,196
Информация о кодировке не передалась

результат записи:
11…+00000137 21.024+35153040 22.024+09311230 31..06+00019505 51..1.+0000+034
87..16+00200100 88..16+00001960
Если в модуль “геодезия” добавить возможность на лету добавлять измерения к созданой станции(станция будет создаватся непосредственно в геодезии), мы получим “зародыш” нового поколения геодезического програмного обеспечения.
Почему “зародыш”, да потому, что в модуль прийдется добавить возможность создавать обьекты по точкам (точки, отрезки, дуги, сложные линии) на лету, прийдется создать панель управления для возможности работы стилусом. Былоб здорово реализоваь контроль размеров непосредственно в поле(без передачи измерений в модуль GED, ведь адаптировать GED под стилус будет гораздо сложнее, да и не нужно)
Такая возможность даст примитивному (не дорогому) тахеометру стать мощным геодезическим офисом.

Digitals под Linux
2

Информация о кодировке не передалась.
Чтобы передалась информация о кодировке в gsi надо добавить шесть нулей к коду.

3

можно поточнее, куда именно добавить?
у меня не получилось вывести кодтировку :frowning:
насколько я понял, тут какойто GSI - GeoCOM протокол
leicaus.com/support/TPS1200/ … 1-2002.pdf
(добавлено)
вот еще нарыл
leica-geosystems.de/de/gsi_manual.pdf

4

Я забиваю код в тахеометр, например код дерево широкол. 75, забиваю 00000075. Но я не работаю в измерениях, а сразу в координатах.Кстати,просветите меня почему имея современный тахеометр многие работают в измерениях а не сразу в координатах,жизнь и без этго сложна.

5

Я могу кодировать не только цифрами но и буквами, тоесть словестно описать измеряемый предмет.
Все упирается в возможность оборудования, я же имею идею росширить эту возможность.

огромное количество ответов:
-по неграмотности
-экономия времени, обычно работа с координатами требует отложеной ориентации инструмента (выполняется втроенной программой тахеометра), это вызывает излишние затраты времени(все зависит от функций прибора)

  • не всегда известны исходные точки(и нет смысла работать в координатах)
    думаю можно назвать еще ряд причин.
    Если анализ измерений, обработка и уравнивание выполняется в офисе, координаты в поле могут отличатся от полученых результатов.
    На leica я работаю в “координатах” поскольку встроенная программа измерений дает огромные дополнительные возможности(здесь очень самазаное понятие работы с координатами, переход от измерений к координатам выполняется перелистыванием странички экрана). С Sokkia я работал с быстрой станции(не в координатах), работу в “координатах” использовал лишь для выноса в натуру.
    Вобщем “палка с двух концов”, тут важно умение оператора понимать прибор и использовать его возможности грамотно, для разных задач, при этом получать максимально качественный результат.
6
  • тому що в полі не завжди відомі вихідні координати.
  • тому що в результаті роботи створюються складні системи ходів, які потребують камеральної обробки, в процесі якої вони урівнюються. Відповідно коорднати пікетів будуть іншими, ніж ті що виміряні в полі.
7

Не убедили!
Если не известны координаты- работайте в условных, дома пересчитаете (кстати пересчет 2 минуты).
Если получилась невязка, я тоже уравниваю за 2 минуты. Тоже относится и к ходам с узловыми (уравнивание 5 минут).
Одни плюсы!

8

Так для чого тоді працювати в координатах, якщо в камералці все рівно треба урівнювати?
Крім того, якщо ви з поля принесли точки X Y H, то яким чином ви їх будете урівнювати? Це ж напевно треба якусь прогу, яка з координат пікетів переобчислює дані в довжини і кути, а потім у зворотньому напрямі, після урівнювання, вже вносячи поправки.
Якщо це висячий хід - то можливо і можна зразу записувати в координатах. Але якщо нам координати невідомі - то для чого потім умовну систему привязувати (підтягувати, розвертати) до правильної СК?
Первинними даними в геодезії завжди були довжини ліній і кути.

В практиці, якраз по неграмотності, геодезисти записують дані в координатах. Тому що так легше.

9

Хорошо! Но для меня важно иметь сразу координаты и отметки в поле (хотя бы для моментального контроля)!

10

Метод работы с тахеометром сильно зависит от типа прибора и также поставленых целей.
Есть приборы в которых не предусмотрена даже функция кодирования. Есть приборы позволяющие в реальном времени создавать объекты по измерениям прямо на экране (с учетом веса каждого опорного пункта, с автоматическим анализом измерений, с получением готового отчета по невязкам, с возможностью созданий условных обозначений для оъектов, возможностью использования снимков как подложки и тд..) остается лишь импортировать готовый плановый материал в кад-гис программы, или даже с возможностью печати прямо с тахеометра (обычно такие тахеометры имеют внешние контроллеры-панели, но есть и встроенные).
Сильно сомниваюсь, чтоб обладатель такой техники работал сугубо с “быстрой станции”, с другой стороны много моих коллег переписывают в журнал полученые измерения с последующим внесением в ПК и обработкой.
А слепо утверждать, мол эта технология хороша, а эта не хороша, наверное, не грамотно, надо анализировать весь процесс работы.
Я просто веду к тому, что технологии развиваются, и переоборудовать какой-либо планшет для полевых целей не составляет большого труда и затрат(зделать прочный герметичный корпус), смастерить так сказать полевой контроллер который будет отображать проделаную работу, на экране.
Правда ПО для таких контрллеров многофункциональное и стоит не малых денег.
А моуль геодезия довольно не плохо подходит на претендента полевого ПО, надо только зделать импорт данных на лету.
К примеру у Leica всего два формата обмена данными GSI и GeoCOM, с другими приборами пока не разбирался, для начала я попробую реализовать коректную одностороннюю связь тахеометр-сом, используя гипер терминал виндовса. Дальше прийдется думать как это дело прикрутить к “геодезии”.
По ходу дела, буду анализировать работу професионального полевого контроллера TSC2 в паре с тахеометром и GPS-RTK приёмником.

11

тут иная проблема, согласно инструкции, код передают:
Free Coding for WI 41 – 49. Coding with Code-Key.
видимо надо копатся в настройках прибора, ведь текста " 41…+00000… " нет в моей передаче данных :frowning: .

12

У меня TCR 405, вот мой gsi(110002+00000002 21.324+00000020 22.324+09334390 31…0+00006900 81…0+07000000 82…0+07006887 83…0+00001269 87…0+00000000
410003+00000075 42…+00000000 43…+00000000 44…+00000000 45…+00000000 46…+00000000 47…+00000000 48…+00000000 49…+00000000
110005+00000004 21.324+00237180 22.324+09202020 31…0+00009108 81…0+07000416 82…0+07009093 83…0+00001377 87…0+00000000
410006+00000076 42…+00000000 43…+00000000 44…+00000000 45…+00000000 46…+00000000 47…+00000000 48…+00000000 49…+00000000
110008+00000006 21.324+00140540 22.324+09201590 31…0+00007154 81…0+07000210 82…0+07007146 83…0+00001446 87…0+00000000
410009+00000076 42…+00000000 43…+00000000 44…+00000000 45…+00000000 46…+00000000 47…+00000000 48…+00000000 49…+00000000 ).
Но честно, в кодировку глубоко не лез,пару раз попробовал- не понравилось.Быстрее абрис + РЕЖИМ КОНСТРУИРОВАНиЯ.

13

Я немного поработал на таком, он был решающим в выборе именно lieca, и именно 805power(уклон имено на кодировку), правда цена кусается (но в последнее время абрис не веду, времени нет, всю инфу передаю через симантику кодировки).

В этом приборе удобно загрузить в память, список наиболее используемых кодов(прибор поддерживает буквенно-цифровую кодировку), и вызывать их перелистывая список кодов(главное, чтоб список был не слишком велик, иначе возрастут затраты времени).
Полноценно кодировать на этом приборе не удобно,не хватает клавиш.

А каким методом получен GSI? Импортом из прибора, или непосредственно записью на СОМ порт(Меню, настройки, 4тая страница настроек, вывод данных: RS232)?
Я сомниваюсь, что прибор будет выдавать иные данные (приборы практически идентичны), хотя все может зависить от прошивки.
В данный момент занимаюсь поиском подходящего Tablet PC для переоборудования в полевой контроллер (проблема с корпусом, герметичностью, охлаждением, перепадом температур, а самое главное с солнечным светом), после чего “абрис” точно будет не нужен, большая часть материала будет создаватся в поле.

14

Скачиваю из прибора в LGO.Недавно по случаю установил Construction Dana Manager-получаю сразу .txt? но в координатах N X Y Z.

15

То-то же, а я говрю о прямой записи на COM порт, без записи в память.
Если спользовать table PC(или Slate PC) типа motioncomputing.com/products … _pc_f5.asp то непосредственно в поле можно получить объекты.

16

Дорогая штуковина для наших геодезистов. Неужто в самом деле намного ускорит процесс, сравнивая с традиционным на сегодняшний день методом полевого кодирования? Таскать с собой прибор еще и компьютер, которые еще к тому-же должны быть связаны через кабель. Мне это не кажется удобным.

17

Ми ж живемо в епоху Аватара - скоро у нас з голови буде звисати хвіст з USB-портом для зручного конекту до всякого роду девайсів. Хай живе Ейва! :slight_smile:

18

Цель зделать дешовенький аппарат, ценой до 500 зеленых.

Будет очень удобно! Компьютер будет закреплен на штативе (на штативе, кто не знает, есть специальные “ушки” для разного рода девайсов), воскресим мензульную съемку в электронном амплуа!

ДымишЪ батенька!
Рекомендую на ночь мультиков не смотреть, а то, однажды на-ви забирут тебя на Пандору, останешся навсегда синеньким человечком )) :wink:

19

Выложил на файлообменник видео показывающее как работает контроллер и тахеомметр в паре.
Вот какие возможности могут появится у простенького тахеометра.
Видео без звука, интересно то, что контролер женским голосом озвучивает выполняемые действия и озвучивает операции которые требуется выполнить.
Есть у этого контроллера и ПО один большой недостаток: цена.
Так же экран маловат.
http://upload.com.ua/get/901545390/

20

С этими файлообменниками :slight_smile: Лучше на youtube выкладывайте.