Я так розумію, що, якщо навіть навчити НКС рахувати площу чи добавити тег для площі, у випадку коли будуть два об’єкти з різними кодами будемо мати площу під обмеженнями в обмінному файлі в двічі більшу ніж площа угіддя.
Начебто правильніше було б в один об’єкт два різних коди, як раніше в IN4 було через “|”.
Також після оновлення до Digitals XE замітив, що теги де стоїть дата 01.01.0001 (в поля з невідомими датами вносився “0” при перевірці МОФом) не відкриваються: “Failed to set calendar date or time”. Це можливо якось виправити чи вносити зміни в обмінні файли?
“Обмеження” в XML вообще не участвуют в балансе площадей. Они могут пролегать через угодия и это будет правильно. Можно показывать столько “обмеженнь”, сколько требуется. Разделять же коды знаком “|” нельзя ни в коем случае.
Може й так, але коли я вказую на кадастровому плані, що під обмеженнями така-то площа і прописую її в технічці, а ЕКОС, яким спочатку перевіряють обмінні файли (у нас так ) показує площу під обмеженнями більшу, мені повертають документацію з зауваженнями на доопрацювання.
Подскажите, ещё никто не сдает xml файлы в соответствии с постановлением № 1051?
Вчера (04.03.2013) пришел протокол из НКС (про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру), но в нём не указано ошибок, просто: Структура, зміст та формат оформлення файлу обміну … не відповідають вимогам …
Вот и думаю, может быть причина в отсутствии Территориальной зоны?
Я так понял, это протокол из НКС, но в нём нет никакой информации об ошибках, интересно, так будет и дальше или у меня “урезанная” версия протокола?
Кто уже сдавал, подскажите, вот собственно все документы, что мне пришли:
Ну и на 4-ой снова выкопировка.
Я как то по другому себе представлял “решение про отказ”.
Если несоответствия в xml файле будут ссылаться только на несоответствие указу № 573, то я никогда не исправлю ни одного обменника
PS.Существенно ли, что ни в решении об отказе ни в протоколе, в общем ни на одном из документов нет подписи и печати регистратора, только фамилия?
Обновите ged.exe, внешние смежники сохраняются в том же порядке что и в Вставка-Таблица-Список смежников, т.е. начиная от первой точки участка в порядке возрастания номеров точек участка. Внутренние смежники, при наличии, сохраняются после внешних. С внутренними проблема у НКС остается.
Когда проверяют ХМЛ у нас в райземе, то не обращают внимания на порядок смежеств, главное чтоб они были и соответствовали протоколу или госакту. мне кажется такие мелочи это инициатива самих регистраторов в райземах
Если Вы про изменения связаннные с ПКМУ №1051, то они есть только в тестовой версии, в которой впрочем нет изменений связанных с сортировкой смежников, с именами точек, и пр. Не понятно когда вводить эти изменения, когда доработают НКС или чуть раньше? Если раньше, то не вызовет ли это проблем со старыми техдокументациями?