Насамом деле ничего не мешает, но работая в дігіталс хотелось бы и эту “програму” купить там же 
Где-то я видел вопрос об увеличении-уменьшении изображения колесиком мыши без shift.Предложение отличное, т.к. очень много приходится работать по абрисам, неплохо бы освободить одну руку, да и кофе можно попить во время работы (шутка).Но он остался без внимания со стороны разработчиков.Объясните серому-это слишком сложно или наоборот слишком наивно, что бы больше не трогать этот вопрос.Еще подсмотрел в ГЕОПЛАНЕ-6 перемещение изображения правой кнопкой мыши- это супер.Ваше мнение?
да ГЕОПЛАН 6 вообще цаца, и ещё и БЕСПЛАТНАЯ)))),хотелось бы из него перенести кое-что в Дигиталз, мне только не понравилось ориентирование растов больших размеров…, а изображение можна перемещать нажав на колесико
Загвоздка наверное в том, что скрол ответственный за изменение координаты Z при стереосборе. И как по мне, в режиме МОНО (которым большинство пользуется) зумирование колесиком было бы очень удобным
Дело в том, что колесико без шифта занято для функции изменения высоты марки в режиме стерео.
А по второму и вовсе очевидно - там “висит” контекстное меню.
В Діджіталс колесом миші відбувається переміщення вздовж вибраного обєкта.
Виникла досить не гарна ситуація.
Почав роботу і забув вставити ключ, коли вирішив зберегти зявилася чудова фраза “Сохранение отсутствуют в демо-версии”. Після встановлення ключа збереження всеодно непрацювало 
.
Чи можливо внести якісь зміни чи добавити якусь “чарівну” кнопочку, щоб ключ підгружався вже після того як відкрита програма?
А сообщение о демо-режиме при запуске программы вас не смутило?
Сообщение выводится только при непосредственном запуске Ged.exe. Если файл открывается через проводник - сообщения нет.
Так воно і було.
Ну, господа, если дать возможность вставлять ключ в любой момент - это равносильно отказу от защиты ключом вовсе… Так-как можно будет всем работать без ключа и только при необходимости сохранить вставлять ключ и опять выдергивать…
И, раз уж затронули данную тему, выскажусь и я - вот где реально палка безопасности перегнута так это когда при пропадании ключа (а у нас он сетевой) - дается минута на сохранение и диги сам закрывается… Мое предложение по смягчению ситуации без нарушения защиты состоит в следующем - не закрывать диги автоматом при отсутствии ключа, а просто блокировать (через минуту-пять, лучше через 5 мин) работу с программой показом модального уведомляющего окошка и ждать, ждать, ждать… пока пользователь не нажмет одну из двух кнопок (сохранить и закрыть или закрыть без сохранения) либо же в сети снова не появится ключ…
тогда не вижу отличий
Наверное подразумевалось что по истечении времени…
закрывать программу.
Нет, похоже ADg имел ввиду закрывать программу только по согласию пользователя (при нажатии на соответствующую кнопку в модальном окне). Если же сетевой ключ снова стал доступен, то модальное окно убирается и продолжается работа в обычном режиме.
именно так 
Поддерживаю!!! 
Просто бывает что сам сервер сетвых лицензий слетает 
- выдаёт - Ошибка асинхронизации. Т.е. никто ключ не вытаскивает - а он слетает сам. Так что тема и проблема очень даже актуальны.
Digitals действительно закрывается, но перед этим автоматически сохраняет все открытые файлы в которых были изменения. Так что, если даже пользователь в этот момент отлучился, то ничего страшного не произойдет. Его нажатие на кнопку “Cохранить и выйти” не является обязательным, а лишь дает возможность закрыть программу быстрее чем пройдет минута.
PS: Но мы посмотрим и возможно что-нибудь ослабим…
Особенно если некоторые файлы сохранять не надо
В общем, это неприятное явление, которое таки случается
- Иногда файлы ни в коем случае нельзя сохранять… ну бывает так… я как админ, борюсь в свовей сети против такого подхода к работе, но, хоть убей, бывает!!!
- Главная проблема не просто в сохранении/не сохранении а в ненужном прерывании работы… бывает открыто ну просто много файлов и потом опять их сидеть открывать (и выходить на нужный экстент, экстент-то не сохраняется в файле…), тоесть блокировка, как защита, была бы лучше чем закрытие (при этом ни как не ущемляя и не обманывая вас в правах).
- Ну и в добавок - путь на встречу пользователям - небольшое ущемление вашей защиты: дать работать до блокировки (хотя-бы для сетевого варианта) не минуту, а 5-10 минут…
P.S.: Olg@ и Bondarets Alexander - все вы правильно поняли … именно так я и сказал…
Ослабим (в смысле сделаете 5 минут например) - это хорошо, но вариант без послабления - блокировка вместо закрытия - видится мне более актуальным…
А если вышел из строя компьютер, на котором установлен сетевой ключ, и устранение неполадки - вопрос нескольких дней. Тогда при варианте блокировки сохранить уже ничего не получится. А вдобавок может еще оказаться, что пользователи долго не сохранялись 
Наверное надо какой-то промежуточный вариант делать: блокировка с возможностью закрыть программу с сохранением или без сохранения на выбор пользователя.